Le Hoe vers un renouveau FDEM ?

[Storm]

Et bé ça cogite... Je continue à bidouiller des trucs en CAO: Raquette avec changement de niveau, module d'angle... Je vais essayer de pondre une hélicoïdale pour ce soir

[Galloping Goose]

Comme dans tout départ de projet, les idées fusent dans tous les sens, et là dedans, beaucoup de bonnes idées...
Pour ma part, et sans reprendre tout ce qui a été dit:
- Je trouvais l'idée des deux voies à des niveaux différents vraiment sympa, et si, effectivement, on peut faire une sorte de "patron" à l"échelle 1 (un gabarit pour les côtés, en fait), je ne vois pas pourquoi ce serait plus dur à aligner qu'une voie devant et une derrière, dans la mesure ou les jonctions restent ACCESSIBLES et qu'il ne faut pas passer une demi-heure pour mettre une éclisse (du vécu, ça aussi...)
- Si vous regardez les photos de départ, même si le thème semble identique on voit bien des différences dans les tonalités des décors, mais il ne me semble pas que ça choque outre-mesure.
- Cet avant-projet n'est pas là pour le plaisir de ré-inventer de nouvelles normes, c'est juste essayer de faire quelque chose de plus "basique" au niveau de l'interface, du transport et de la mise en oeuvre. C'est notre idée de départ avec J.P, et ce serait bien que l'on ne perde pas trop ça de vue au fil...du fil.... . Mais si des normes de ce type existent, pourquoi ne pas les utiliser. Mais que faisons nous d'autre qu'utiliser les normes existantes d'un club.....donc, on est en plein dedans!
- Pour la profondeur, effectivement avec 60 cm, on devrait pouvoir, en HOe, faire ce qu'on veut au niveau des modules: montée en Z, boucle simple, raquette,boucle hélicoidale, etc...

A suivre....

[Beyer-Garrat]

Ben ca cogite et c'est le principal ! profondeur 60 déjà un point acquis

Pour le visuel je préferre moi aussi sans séparateur les séparateurs encissent trop le paysage (particulièrement visible sur les photos deuréseau Anglais ci-dessus).J'ai noté aussi l'interface quel qu'il soit en PDF excellente chose nos mètres étant un tant soit peu élastique

Ne perdons pas de vue l'originalité du projet les deux voies (qui obligent indirectement a un décor pensé ) la simplicité de construction (tout le monde ne manie pas la scie circulaire avec maestria) et la sobriété mettent en valeur le décor

Dernier point pourquoi vouloir se caler sur l'existant ? réinventer c'est bien le but de ces défis ,tout module ayant une existence limité dans le temps je ne pense pas que ce soit un frein .

Le veriatble enjeu de ces modules est bien le décor qui va devoir se tenir (pourquoi,lieu,cohérence)

[Douglas]

Pour les liaisons électriques,les fiches DIN mâle/femelle à 4 pôles seraient pas mal pour normaliser l'ensemble,c'est pratique et peu coûteux,enfin c'est juste une idée pour vous HOeistes!

[Storm]

Le problème que je vois à se passer de séparateur, c'est qu'un décor plutot plat et cachant la voie avant va choquer à coté d'un autre jouant sur les deux voies... Déjà que ces deux voies ne sont pas si simple que ça à utiliser

[SteamyStef]

Le problème que je vois à se passer de séparateur, c'est qu'un décor plutot plat et cachant la voie avant va choquer à coté d'un autre jouant sur les deux voies... Déjà que ces deux voies ne sont pas si simple que ça à utiliser

Pas si les panneaux latéraux ont un profil imposé. Le tout est que ce profil ne soit pas trop accentué, genre falaise, mais de pente régulière entre les deux voies. A chacun de vous, ensuite, de faire la transition au mieux sur son module vers le décor central.
Revoir le lien fourni par cyril:

Un lien sympa pour comprendre :

http://nmngmc.org/default.aspx

allez dans "information"

Et plus particulièrement le fichier 'Module Profile Board.pdf, bon en arrondissant un peu les angles. Sur une des photos de ce site, on voit bien qu'ils ont tous respecté ce profil.

Stef

[Galloping Goose]

Le problème que je vois à se passer de séparateur, c'est qu'un décor plutot plat et cachant la voie avant va choquer à coté d'un autre jouant sur les deux voies... Déjà que ces deux voies ne sont pas si simple que ça à utiliser

Dans la mesure où l'on fera (peut-être...) le choix des deux voies et à des hauteurs diffrentes, il me paraît difficile, visuellement, de créer un décor tout plat.....

[Galloping Goose]

Le problème que je vois à se passer de séparateur, c'est qu'un décor plutot plat et cachant la voie avant va choquer à coté d'un autre jouant sur les deux voies... Déjà que ces deux voies ne sont pas si simple que ça à utiliser

Pas si les panneaux latéraux ont un profil imposé. Le tout est que ce profil ne soit pas trop accentué, genre falaise, mais de pente régulière entre les deux voies. A chacun de vous, ensuite, de faire la transition au mieux sur son module vers le décor central.
Revoir le lien fourni par cyril:

Un lien sympa pour comprendre :

http://nmngmc.org/default.aspx

allez dans "information"

Et plus particulièrement le fichier 'Module Profile Board.pdf, bon en arrondissant un peu les angles. Sur une des photos de ce site, on voit bien qu'ils ont tous respecté ce profil.

Stef

C'est un peu à ça que je pensais. créer un profil-type (emplacement, hauteur des voies, et hauteur du décor) à l'échelle 1, sur lequel tout le monde devrait s'aligner. C'est pour cela que j'ai mis la photo du fichier PDF dont tu fais le lien, Stef, dans mon premier post, histoire de montrer ce que cela peut donner....

[Storm]

Revois les images que j'ai mise, on peu très bien être "à plat" en se basant sur le niveau le plus haut

[pelican]

Et bé ça cogite... Je continue à bidouiller des trucs en CAO: Raquette avec changement de niveau, module d'angle...
Je vais essayer de pondre une hélicoïdale pour ce soir

heu ... j'aimerais pas être à la place de Storm !!!

[Russell]

Je viens de lire tout ça les amis...sympa comme projet. cela me rappelle des bons souvenirs du réseau HOe avec la "TPT Connection"...
Je ne m'y collerai car j'ai suffisamment de trucs en route mais je m'intéresse...

[bernardhenri]

Voilà, pour moi, le strict nécessaire de l'interface

Profondeur 60cm

Hauteur du fond amovible 45cm

Recul de la voie avant obligatoire :20cm

Recul de la voie arrière facultative: 40cm

L'élèvation des plateformes se fait sur chandelles

Possibilité d'envisager une tablette arrière amovible, montée par emboîtement pour une circulation en boucle

Cette interface permet au modèliste de faire son module selon toutes les techniques possibles (caisson, structure en L...., reliefs négatifs ou positifs)

Connexions électriques par broches ou similaires

Alimentation 220v, feeder sur chaque module

Pour ce qui concerne la juxtaposition des reliefs des différents modules, je ne pense pas que cela puisse poser de gros problèmes esthétiques, si un thème est choisi.
Et même, si 2 thèmes se côtoient, on peut trouver une astuce pour masquer la discontinuité (flocages, constructions amovibles...). A défaut, on pourra toujours créer un module intermédiaire neutre

[Zébu]

J'ai bien une petite idée.
Pourquoi ne pas limiter un module en plaçant un panneau de chaque côté . Ce panneau pourrait être fixé en dessous des plan de roulement et épouserait le décor.
Et si ce décor s'éloigne trop de son voisin, rien n'empêche de glisser un fin carton peint entre deux modules par pincement au moment du montage.

[arthur]

Question idiote???afin que chacun désirant construire un module!!!!pourquoi(un volontaire) ne pas construire une quantité X d'interfaces normalisés ainsi pas de problèmes de connexion et ce sera le même pour tout le monde,bon faudra expédier mais gentils que nous sommes on paie ce qu'on reçoit
Moi je suis partant pour un module!!!!!!!!!
Arthur

[Douglas]

Il y a t-il un thème imposé? je cogite un et ca me tente un peu de participer en faisant un petit module,bien entendu en matos HOe il ne faut pas compter sur moi,partiquant déjà le HOm et le HO.

Pour la voie ce sera de la Péco HOé je présume?