Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

par **Beyer-Garrat** » 02 09 2008 à 19:15

Il n'est pas dans nos intentions de redéfinir des normes Hom mais de touver un truc sympa pour faire du Hoe sans se prendre la tête.

Alors Ma Mouette pour Erquy tu passes la main pourtant ce type de module pourrait te donner la hauteur pour le pan incliné ,a moins que tu ne veuilles la reproduire pierre par pierre

par **pelican** » 02 09 2008 à 19:31

moi, je suis avec beaucoup d'attention !!! #B6

faudra ptet prévoir un module boucle de retournement ?? avec une voie cachée à l'arrière ?? :D3

par **La Mouette** » 02 09 2008 à 19:31

J'ai deja des modules à finir JP. la suite on verra après.

par **Storm** » 02 09 2008 à 19:36

Sinon, vu que l'on travaille à sa grandeur et à son rayonnement dans le petit monde du modélisme à voie étroite, PME pourrais se fendre d'un petit effort pour nous mettre le sujet en Post-It non :D3

J'ai l'impression que ce fil va être long, long, lonnnnnng, .......... :H1

par **bernardhenri** » 02 09 2008 à 19:38

J'avais aussi remarqué cet article dans la gazette!

Le principe est simple et je crois qu'il a été aussi repris par des modèlistes anglais.
Storm préconise une profondeur de 40cm; pour ma part, je préfèrerai rester sur les 60cm des américains.
Les cotés et le fond étant amovibles, il faut quand même se pencher sur la protection de transport: je proposerai un couvercle rabattant sur charnières, amovible.
Qu'en est-il du retour: raquette à chaque extrémité avec un dégagement pour les rames en attente, retour arrière comme les modules Hom,...

Si on s'oriente vers des structures de ce type, il va falloir que je fasse évoluer ma conception du modèlisme pour me concentrer sur la ligne!

par **pelican** » 02 09 2008 à 19:39

pff ... le PME, il n'en fiche pas une broque ! :H2

à quoi ça sert que D.. se décarcasse ! #B9

par **terminator** » 02 09 2008 à 19:40

Tu parles que PME va faire quelque chose !!!!! :C1

Terminator membre de la Ligue des Robots Webmestres Exploités !! :H2

par **Beyer-Garrat** » 02 09 2008 à 19:44

bernardhenri a écrit:J'avais aussi remarqué cet article dans la gazette!

Le principe est simple et je crois qu'il a été aussi repris par des modèlistes anglais.
Storm préconise une profondeur de 40cm; pour ma part, je préfèrerai rester sur les 60cm des américains.
Les cotés et le fond étant amovibles, il faut quand même se pencher sur la protection de transport: je proposerai un couvercle rabattant sur charnières, amovible.
Qu'en est-il du retour: raquette à chaque extrémité avec un dégagement pour les rames en attente, retour arrière comme les modules Hom,...

Si on s'oriente vers des structures de ce type, il va falloir que je fasse évoluer ma conception du modèlisme pour me concentrer sur la ligne!

Nous y travaillons Bernardhenri #B6

60cm est intéressant mais plus difficilement tranportable sur une banquette arrière .

par **pelican** » 02 09 2008 à 19:45

ou dans une smart !! :A6

par **Storm** » 02 09 2008 à 19:55

Un grand merci à sa Submétrique grandeur

par **PME** » 02 09 2008 à 20:03

La Mouette m'a demandé de diviser le sujet pour ne pas gener les discussions sur les nouvelles normes HOe.

FAIT.

P.M.E. là, malgré les rumeurs et le sinsinuations ... :E1

par **Storm** » 02 09 2008 à 20:08

BernardHenry, je n'ai pas converti les cote quand j'ai fais le plan, j'ai juste fait une préétude en fait pour avoir une base de discution :D2

Par contre, je pense qu'il faut allez le moins loins possible dans les contraintes pour ne pas retomber dans les travers de ce que nous avons fait pour le HOm, je pense que "l'étude" se limitera à un interface, pour le reste, chacun fera comme il veut, chacun ayant une approche et des contraintes différentes #B5

Pour le tracé, j'étais un peu réticent à première vue sur la "double voie" et préférais un système avec boucle de retournement mais finalement, on peut s'affranchir de ce double niveau et un réseau bouclé et bien plus simple.

Encore une chose, j'ai mis 1200mm (euh oui, toutes les cotes sont en mm hein) mais en fait, ça n'a pas une grande importance la longueure... #B5

Euh, encore une chose pour finir, vouloir faire quelque chose n'est pas un critère pour participer, il n'y a pas de date butoir, on est en phase de conception, toutes les idées sont bonnes à prendre #B5

Mais je laisse la parole à Tonton, c'est son idée (et celle de Galopinge aussi) :D2

par **Beyer-Garrat** » 02 09 2008 à 20:36

Moi je lance l'idée a tous de la retravailler et d'y apporter une pierre #B6

alors 60 ou 40 en profondeur ?

par **scoot** » 02 09 2008 à 21:02

50..

à noter, le mini réseau d'inspiration US

en ma possession fait 45 de large..Or les rayons sont un peu justes pour le "tour" soit -/+ 30 cm de rayon mais ca "marche" à peu près, donc 50 peut être un bon compromis #B2

par **pelican** » 02 09 2008 à 21:38

je voudrais pas faire de mon malin, mais pour la Smart, c'est 45 cm !!! :oops:

ceci dit, je trouverais bien une astuce pour faire un module accordéon (ça changera du Vintage !)

Les Forums de Passions Métrique et Etroite !!

Le Hoe vers un renouveau FDEM ?

Qui est en ligne