Le Hoe vers un renouveau FDEM ?

[Beyer-Garrat]

Qui a parlé d'imposer une topographie ? qu'il se dénonce

[Zébu]

C'est pas moi, mais je peux faire un relevé avec Pélican !

[pelican]

ouarf !!
http://www.bdoubliees.com/journalspirou ... arnest.htm

[Beyer-Garrat]

Bon recentrons le débat ,l'idée de base n'est pas de refaire du FDEM , sinon nous aurions relancés un clone ,mais de suivre une autre "voie" a partir de celle proposé dans la Gazette .

Un autre style,une autre échelle une modularité différente bref du neuf comme le proposait Galoping et Storm

[Sixtifs]

Question pas si subsidiaire que ça :

Pour quand ?

[pelican]

fin 2009 !!!

je recentre : dans le projet Hoe que j'avais ...



si je rajoute une sortie vers la gauche, j'ai déjà une idée du module que je veux faire !!

[Galloping Goose]

Question pas si subsidiaire que ça :

Pour quand ?

Ben, il n'y a pas de date précise, en fait....si, la semaine prochaine . Il va déjà falloir établir quelques "charges" techniques de base, et surtout tomber d'accord sur celles-çi , chose que, pour le moement, nous n'avons pas encore fait. Ensuite, on pourra jouer de la scie sauteuse...

A titre d'info, ça fait combien de profond ton réseau, André, c'est juste pour me donner une idée....

[pelican]

nonante cinq sur 46 !
c'est calculé pour rentrer dans la smart !
bon je peux rajouter un fond amovible de 14 cm de large pour arriver à 60 cm !!

[potpotpetitrain]

salut tertousss
Comme je vais me lancer cet hiver avec le matériel que j'ai nonante cinq sur quarante six ça fait pas trop gros pour du N???

[Beyer-Garrat]

Pour du N ce me semble correct dans notre cas (du Hoe) le matériel possède un gabarit plus généreux.

[potpotpetitrain]

Merci de tout vos conseils
vendredi prochain je part en woicances quand je vais revenir pour le matériel que je possede pour le remettre en état qu"es ce que je vais bombarder comme questions

[Sixtifs]

J'essaye de récapituler la quintessence de jus de crane sur le sujet sous réserve des évolutions.
J'ajoute quelques grains de sel, mais c'est pour éviter des grains de sable dans les expos.

1 ) description mécanique et plans de roulements

modules HOe sans caisson de présentation mais avec fond de décor et rampe d'éclairage et/ou spots suspendus.
Interface entre deux modules selon un profil de terrain défini et commun à tous, en pente montante depuis le spectateur (avant) jusqu'au fond de décor (tracé en zig zag à cause des plateformes de voies).
Deux voies traversent chaque module, situées comme suit :
axe de la voie avant à 200 mm de l'avant du module et à xxxx mm du sol
axe de la voie avant à 400 mm de l'avant du module et à yyyy mm du sol
l'axe des voies est perpendiculaire à l'interface au niveau de l'interface (là je rajoute)

haut du fond de décor à 450 mm de la base du module (zzzz mm du sol à préciser) fond de décor amovible

profondeur du module (mesure horizontale depuis l'avant jusqu'au fond de décor) 600 mm

Voie Peco recommandée au moins au niveau des interfaces

Reste à préciser : hauteur au dessus du sol, on peut fixer une ou deux hauteurs, si deux alors il faut deux jeux de pieds.
N.B. cela a une incidence sur l'exploitation, si on exploite depuis l'arrière, il faut pouvoir passer un bras par dessus le fond de décor, donc hauteur du fond de décor inférieure ou égale à la hauteur d'aisselle (je sais c'est pas standard, mais j'ai déjà expérimenté ce genre de contrainte, je pense que c'est pour cela que les anglais ont des réseaux bas et des fonds de décor bas).

2 ) Thème et couleurs des modules :

Thème libre, coloris libres pour le réseau
Coloris unifié pour le bandeau avant du bas du module ?
Couleurs du fond de module ?


3 ) Eléctricité

Reste à définir, il y a 4 poles à raccorder à chaque interface de module.
Il me semble important de définir une norme de couleurs à 4 couleurs :
exemple :
voie avant, rail avant => rouge
voie avant, rail arrière => bleu
voie arrière, rail avant => jaune
voie arrière, rail arrière => vert
ainsi qu'un standard de branchement mécanique
beaucoup de possibilités
- prise téléphonique 6 poles comme sur les modules junior de la FFMF/UAICF)
- prise DIN (audio) 5 broches
- prise informatique DB9 9 broches
- dominos (simple mais attention aux torticolis sous les modules)
- prise de type RJ45

Je propose que le raccordement électrique se fasse avec possibilité d'isoler un module ou une voie d'un module, mais sans interrompre la transmission d'un module adjascent vers l'autre. En clair le bus d'alimentation va d'une interface à l'autre, et un ou deux commutateurs
doubles branche une voie soit sur les deux fils correspondants du bus, soit sur une alim locale.
Dans ce cas, chaque commutateur et plus généralement chaque commande doit être étiqueté pour permettre l'exploitation d'un module en l'absence temporaire de son propriétaire.




4 ) Exploitation analogique ou digitale

Les deux modes doivent être possibles sans exclusion par construction



5 ) moyens de test

Il me semble bon de définir un moyen de test simple pour vérifier le bon fonctionnement au moment du montage des modules en début d'expo ou en cours d'expo. Par exemple pour vérifier que malgré une standardisation de couleur des fils du bus d'alimentation, il n'y a pas de croisement intempestif de fils.

A+

[Beyer-Garrat]

Excellente synthèse Sixtifs

j'y verrais déjà quelques réponses (a débattre)

Point 1 :

le positionnement des voies reste a discuter notamment celle arrière d'après ce que j'ai lu.
La hauteur nous pouvons reprendre celle défini avec le Hom FDEM qui me semblait un bon compromis (et qui évite de refaire des pieds )

Point 2 :

Le noir (mat ou satine ?) pour les parties basses met en valeur le décor.

Point 3 :

La bouteille à l'encre L'expérience nous appris que quoi que l'on fasse ou dise il se trouvera toujours quelqu'un pour câbler a l'envers pourquoi mystère ! Il va falloir composer avec ce point et les dominos me semble le plus facile a modifier lors de la mise en œuvre
(j'en sais quelque chose c'est presque toujours moi qui m'y colle )

Un point me semble aussi très important toute voie déviée devra être isolée sur les deux files de rails et les appareils annexes (aiguille ,pont tournant pans inclinés etc...alimentés par un transfo séparé)

Pourquoi en raison des cc qui perturbe l'exploitation sur les voies principales et sont généralement introuvables.

A éviter aussi les boutons, voyants etc coté public ne pouvant être masqués ou désactivés ( Canard ............ )

Point 4 :

Absolument (Galloping avait fourni un schéma en 2005 sur ce point)

Point 5:

Ben j'en connais un excellent la pince coupante ! il faut bien comprendre qu'a 10 mns de l'ouverture d'une expo trouver une panne électrique est quasi impossible le seul moyen est d'isoler le circuit principal des annexes d'où le domino

Voila ce ne sont que des réflexions tirées de nos expériences en expos

A vous la parole

[pelican]

excellent !!
pour ma part, je vote aussi pour les domino (en plus, c'est pas cher) !! le problème de la pince coupante, c'est que les rails continuent à faire contact, et qu'il faut parfois démonter la liaison entre modules !! d'où l'idée du test avant de connecter les modules !!
idem pour les boutons en façade : l'horreur !!

[Storm]

Alors, pour ce que j'en pense, je dirais les choses suivantes:

Le profil commun, je suis contre et toujours pour les même raisons: il restreint considérablement les possibilité de décor.

Le double cablage digital/analogique: inutile, si on regarde tous les gens qui se sont exprimés et serait intéressés plus de 95% du matériel est analogique. Inutile de compliquer le cablage pour ce qui reste.

Les voies Peco et Roco sont compatibles.

euh, désolé d'en remettre une couche hein