Page 1 sur 2

Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 28 05 2010 à 22:45
par YVES
Je viens de trouver un tutotriel (australien ???) pour réaliser des rochers.
http://members.westnet.com.au/mjbd/html ... rocks.html
Le résultat est magnifique.
Le matériaux de base, c'est ça.

Quel équivalent franco-wallon utiliseriez-vous ?
:D :D :D

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 28 05 2010 à 22:54
par Beyer-Garrat
De la colle à carrelage ,c'est le foam rubber qu'il faut trouver :maitre:

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 29 05 2010 à 06:44
par Sixtifs
Foam rubber can be purchased from stores, however, it is freely available from Upholstery Shops. The old foam rubber, I believe to be the best.


Il s'agit de mousse caoutchouteuse pour le mobilier.
En fait, la mousse de latex ou de caoutchouc synthétique qui sert pour les matelas, les fauteuils ou les canapés.
Le "dunlopilo" est un exemple de mousse de caoutchouc synthétique.
Cela s'achète séparément pour refaire des garnitures de coussins de fauteuil.
Dans cette catégorie, c'est quand même le haut de gamme, donc l'une des mousses les plus chères.

Les artisans qui refont des fauteuils ont peut être des chutes disponibles.

Attention, ce type de mousse a une durée de vie limitée (plus de 10 ans quand même pour un matelas de bonne qualité), mais à "chute de timbre", ça part en miettes. Donc la récup de vieux matelas n'est pas un bon filon.

Pour conclure, il me semble que c'est un matériau employable, au même titre que le polystyrène extrudé.
Ensuite, comme pour les choix Dépron ou carton plume, tout est possible, et on peut faire de belles choses avec chaque type de matériau, chacun choisi celui qui lui convient le mieux ou celui qu'il peut trouver.


J'admire au passage la palette de "poussières" (poudres de roches ou terres) collectée par l'Australien qui a écrit le tuto.


Merci à Yves, je crois que "le dénicheur" lui conviendrait comme surnom.

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 29 05 2010 à 07:02
par Tyrphon
Les australiens et les étatsuniens de l'Ouest sont favorisés pour la collecte de "dirt" naturelle par rapport aux parisiens ou picards. En effet, l'argile est un très mauvais matériau de base et donne de la boue plutôt que de la terre à décor.
Et puis, les gens de ces contrées exotiques trouvent de si jolies couleurs!

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 29 05 2010 à 07:12
par Sixtifs
Mais les parisiens vont en vacances et reviennent avec des petits sachets bien remplis.

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 29 05 2010 à 10:32
par Kazh du
Et que dit la douane volante face à tous ces petits schtes de poudres :F9
C'est du bicarbonate de soude ou du sucre en poudre...dis tonton pourquoi tu tousses plus??? :rod_mdr2 :rod_mdr2

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 29 05 2010 à 10:35
par Kazh du
Kazh du a écrit:Et que dit la douane volante face à tous ces petits schtes de poudres

Ce ne devait pas être du sucre dans mon café ce matin..les schtes sont des sachets :oups2: :sortie

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 29 05 2010 à 10:54
par Sixtifs
Je ne cherche que les poudres pigmentées, le blanc ne m'intéresse pas pour le décor ;)

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 30 05 2010 à 10:42
par Fr. Tavernier
C'est le tuto de Mario Rapinett, un modéliste très connu aux US et Austalie...C'est surtout la colle à carrelage qui donne l'aspect roche, après comme l'a très bien fait remarquer Sixtif, on aura les mêmes résultats avec du polystyrène extrudé ou tout autre matériaux du même genre... #B6

Perso je suis pas convaincu, je reste sur mes moules en latex ou silicones de vraies roches...

Le top du top étant les moules Bragdon, dont la variété est hallucinante, tant le choix est vaste !

http://www.bragdonent.com/smpic/item2.htm

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 30 05 2010 à 11:39
par Douglas
Catalogue bien fourni pour ce magasin #B6 ,ils expédient en France? il y a de superbes branches pour fabriquer des conifères :rod_coeur

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 30 05 2010 à 12:30
par YVES
"Merci à Yves, je crois que "le dénicheur" lui conviendrait comme surnom." #B7
Non, non, j'aime trop les petits oiseaux !
Merci pour toutes les informations complémentaires. TB adresse Mr F. Tavernier. #B6
Tyrphon a écrit:Les australiens et les étatsuniens de l'Ouest sont favorisés pour la collecte de "dirt" naturelle

A propos, quelqu'un a-t'il déjà tenter d'aller faire ses provisions dans les carrières d'ocres du midi ???
Les moules en latex, encore un coup du grand concepteur...
#B6 #B6 #B6

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 30 05 2010 à 19:00
par Fr. Tavernier
@ La Fléchounette, bien sur qu'ils expédient, y a pas de raison #B6

@ Yves, la technique des moules en latex est hyper simple, je la pratique depuis plus de 20 ans, c'est dire, et le résultat est quand même très probant #B5

Image

Image

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 30 05 2010 à 19:05
par Douglas
Merci Franck!
J'avais essayé les moules Woodland,c'est pas mal mais ils restent chers au final et on reste dans le même type de rochers!

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 30 05 2010 à 19:50
par Tyrphon
J'ai fais quelques essais de moules en latex, mais le problème principal, en fait, c'est de prouver des pierres qui ressemblent à quelque chose au 1/48 ou au 1/87.

Re: Des rochers plus vrais que nature

MessagePosté: 30 05 2010 à 20:20
par 3DMetrique
Les schistes sont sans doute les meilleures pierres pour ce genre de moules, les faciès feuilletés sont hyper-réalistes pour des roches sédimentaires :

Image

Schistes des Ardennes (lithothèque de l'Académie de Reims)